千亿体育官方|app下载

推荐阅读

当前位置:首页 > 学员概况 > 正文

张文宏涉嫌模仿侦察终局揭晓!再看看我7天前的

来源:千亿体育官方|app下载 发布时间:2021-10-11

  总体的意见和复旦的调查结论差不多,就是写作有一点不规范,但绝对不构成学术不端。

  有一天,你听到一个传闻说“张三把李四杀了”。你大惊失色跑到案发现场一看,果然张三手里拿着一把菜刀,李四躺在血泊里,还有大批目击者。

  但是同样的,你也绝对不会简单地认为“张三是杀人犯,张三必须判死刑,必须以命偿命”

  因为“杀人”这个事,有可能是误杀,有可能是谋杀,有可能是激情杀人,还有可能是正当防卫。

  同样是“张三杀了李四”,情况不同,误杀判五年,谋杀判死刑,正当防卫就是当庭释放。

  在我看来,张文宏的“博士论文抄袭”也是一样的情况,需要具体问题具体分析。

  简单地说,博士论文分成三大块。第一部分是综述,第二部分是核心观点,第三部分是结论。每一个部分的作用不同,章节、字数、重要性也不同。

  比如,如果你研究的是“明朝开国皇帝朱元璋”,那么在这一部分,你就要写曾经有哪些学者研究过朱元璋,他们的观点是什么,代表作有哪些,你为什么要写这篇论文,你的创新点在哪里?

  然后才到第二部分的“核心观点”,最后一部分,再总结复述一下自己研究的关键点、独创性,等等。

  实事求是地说,综述的重要性在整个博士论文里最弱。大都是浮光掠影的介绍一下自己看过什么书、文。

  一篇十万字的文科博士论文,综述一般在一万字左右。剩下的八九万字才是最关键的。

  这里也是以常理推测,理工科的论文综述比文科要简单,要模式化。因为文科的许多史料、观点,公说公有理婆说婆有理,要交待清楚不容易,综述写得好,也可以是非常牛的一篇论文。

  那么综述里交待前人的研究成果,主要涉及的就是一些定义、名词解释、实验结论。这种内容,都是有套路可寻,写作起来也不难,三言两语也就交代清楚了。

  因为太套路了,就感觉没什么独创性,于是许多人偷个懒,复制一下别人的也常见。

  张宏文博士论文涉嫌抄袭的部分就是“综述”。而他的整篇论文大约是七万字。涉嫌抄袭的部分大约是三千字。

  我个人认为,如果只是这三千字有问题,而其他的六万多字是独创,那张文宏的这篇博士论文是站得住脚的。

  预测一下,复旦大学调查的结论最多也就是引用不规范。这和那种恶意的抄袭、学术造假完全是两回事。当时发现了,批评教育一下也就完事了。现在被发现了,也没到撤销学位的地步。

  当然,如果调查中,发现张文宏六万多字的“核心观点”,也是抄袭别人的,那就说不过去了,必须撤销学位。

  一般说来,自己绞尽脑汁吭哧吭哧写了六七万字,想观点想思路,不会故意去抄那“三千字”的综述。

  很可能当时就是偷了懒,或者根本就是忘记了加注释。(为什么这么说,这一点我后面再解释)

  四五十年前的时候,大家对著作权、知识产权观念很淡薄,把别人的文章拿过来翻译一下、解释一下,大段引用点评一两句然后发表,都认为理所当然。

  二十多年前,张文宏读博士的时候,虽然已经有普遍的版权、知识产权之类的概念了,但是在学界,大家对科研论文的引用格式、规范、要不要转述,其实还普遍是一头雾水,也不以为那就是一个事。(那时候似乎也没有知网)

  我就听很多前辈学者说过,他们当年对学术规范的认识很简单,普遍认为只要核心观点、论证过程、实验设计、数据是你自己的,其他的引用无所谓。不管你在正文里引用了多少,最后的参考文献列一下,就可以了。

  大家专注的是做实验、跑数据。前面的综述,那就是交代一下名词解释、开几个书目而已,都挺马虎了事的。直到最近这些年,才越来越严格,反复要求规范的。

  当时是风气,是理所当然。但是以今天的标准来看,只要原文引用不加引号,那就是抄袭。原文引用过多,就是不当。原文转述不准,那就是失范。

  不相信的话,大家可以翻一下很多成名学者二三十年前的专著,对文献的引用、注释格式,都是很随意,很乱的。

  我自己看他们的书,经常是看着看着大跌眼镜,觉得当年学术界水平怎么这么差啊?这些成名大佬难道不懂学术规范吗?

  其实是当年大家都不懂。如果以今天的标准来看,把二三十年前的博士、硕士论文挨个查一遍,我估计至少有一半的人得背上“抄袭”的锅。

  (当然如果非要杠,说当年也有学者非常规范,不是天下乌鸦一般黑,那你对。我说的是当时大家不太重视,并不是说所有人都不重视。)

  张文宏那三千字当时很可能就是根本觉得这不是抄袭,或者就是小聪明犯了,偷个懒,或者压根就是忘记了加注释。

  这么说是因为我也写过论文,对写论文里的酸甜苦辣知之甚深。今天的前辈和新手交流,他们往往会说一句话:

  你读文献、写论文的时候,一定要记得随手把引用文章的出处、页码标注上。如果不标,指望着所有的文章写完了再来做注释,那会搞得你崩溃,根本找不到那段文字是从哪里看到的了。

  拿我自己来说,当年的研究习惯就不好,看到史料、观点了,往往就直接摘抄,也不记录来源。最后要成文了,回过头去翻头都大了也翻不到。更悲剧的是,太久了,忘记了,会误以为是自己写的。

  写过论文的人估计都有过这种体会。回过头去看自己的文章,经常会大吃一惊:艹,我竟然还写出过这么漂亮的句子,还有这么牛的观点?

  我就有过这样的经历,越看越不想自己写的,但是怎么百度,怎么谷歌,也找不到其他人,最后只能相信是自己写的。

  这种情况我也经历过,论文里摘抄过一段四五十个字的句子,后来读了两遍,发现和平时文风不符,搜索了一下,找到了原始出处,赶紧标注了。

  看到网上有很多人说:张文宏抄袭是石锤,德行有亏,应该道歉,复旦大学应该撤销他的博士学位。

  当然,有更多的人是支持张文宏的,认为:他在抗疫中做出了巨大贡献,此时举报他手段下作、目的阴暗。如果连张文宏这样专业、低调、温和的人都不能保护,那是我们的耻辱。

  最后再声明一下:我无异于为张宏文辩护,也绝对不是为举报者张目。就是就事论事,聊一点我对写论文、综述、时代学术环境的一些看法而已。

  今天的网络环境比较极化,要不反复“声明”,都不敢说话了。大家也似乎越来越习惯要么是个十全十美的好人,要么是个十恶不赦的恶棍,没有了中间地带。

  “为众人抱薪者,不可使其冻毙于风雪。”抛开对张文宏博士论文的争议。我对他非常佩服,具体的点就不说了。

  最后还想说一句:任何人都有优点,也都有缺点。跟着别人的风去扣个帽子容易,要做到具体问题具体对待挺难。

上一篇:扬州市人力资源和社会保险局引进人才数据明白 上一篇:扬州市人力资源和社会保险局引进人才数据明白

千亿体育官方|app下载

友情链接:

bly001.com  千亿体育官方
网站地图   XML地图   txt地图   TAG标签

bly001.com  千亿体育官方